未经证实的信息不写成确定事实
可以准确描述“某账号发布了某项说法”或“某篇报道转引了某个来源”，但这种描述只确认发布行为。只有当具体事实本身拥有足够可复核材料时，才提升结论强度。
传播之前先判断必要性
内容安全与更正原则
公众话题不意味着所有个人信息都具有公共价值。本站在整理争议材料时，优先保留与事件理解直接相关的公开信息，并对未经证实指控、普通人身份、隐私材料和来源不明内容保持更严格边界。
普通人信息采用更高披露门槛
与公共讨论无直接关系的姓名、联系方式、住址、家庭成员、证件信息等不应因为话题热度而扩大传播。即便材料在网络上可见，也要判断再次展示是否必要。
涉及指控时保留回应空间
当页面整理针对个人或组织的负面主张，应明确来源状态，并在已有公开回应时准确纳入；没有回应不应被写成默认承认。
更正说明写清变化范围
新材料出现后，修订说明至少回答：新增了什么、改变了哪个判断、哪些部分没有变化。这样读者能理解页面演变，也便于识别仍在流传的旧截图。
反馈应尽量可复核
如果你发现页面存在事实错误，建议提供对应页面、需要修订的具体句子、可访问来源和来源日期。只有立场表达而没有可核对材料时，页面可以记录意见，但无法据此替换事实描述。